Duro golpe al narcotráfico.

Así se lee y se escucha en las noticias y uno piensa: "ahora sí se va acabar el tráfico de drogas", pero naranjas. Esas noticias noticias solo sirven para hacernos pensar eso, pero lo que realmente consiguen con esas noticias es perpetuar el negocio (y con eso la violencia) del narcotráfico.

No importa cuántos kilos de coca se decomisen o a cuántos narcos agarren, la coca la seguirán produciendo y todos los narcos son reemplazables, se reproducen como gremlins los cabrones. Jesús Blancornelas explica en su libro "El Cartel" que el narcotráfico existe porque la corrupción existe, sin ella, no podría sobrevivir el narcotráfico. Y esa corrupción se da a todo nivel, no solo en la policía y ejército, pero también en altos funcionarios del gobierno y también en la prensa. Por eso nos hacen pensar que estamos ganando la guerra contra el narcotráfico para que sigamos apoyándola y no nos demos cuenta que la única forma de terminar con el narcotráfico es legalizando las drogas.

Al legalizar las drogas la violencia se va a casi acabar. Cuántas muertes hay por tráfico de drogas en países en donde las drogas están reguladas? Cuántas muertes hay por tráfico de drogas en donde solo la posesión de drogas para consumo personal es penado por la ley? Esa es la diferencia.

Los conservadores argumentan que si las drogas son legales, todos van a estar fumados. Argumento tonto, acaso todos fumamos tabaco y estamos borrachos todo el tiempo? Algunos sí, pero en general, la mayoría seguimos funcionando.

Legalizar las drogas significa acabar con el modus vivendi de muchos y por eso no lo hacemos, o mejor dicho, no nos dejan hacerlo. Los narcos se quedan sin trabajo, los policías y militares corruptos se quedan sin su parte, las unidades élite de la policía y ejército especializadas contra el narcotráfico también se quedan sin trabajo. Los políticos corruptos también pierden. El negocio de las cárceles (en países en donde existen cárceles privadas) se viene al suelo. En fin, muchos pierden, el problema es que los que no tenemos nada que ver, somos a los que nos caen las balas perdidas y otras ni tan perdidas.

La arrogancia de los cristianos fundamentalistas

Recientemente hemos visto 2 claros ejemplos del racismo, sentimiento de superioridad y arrogancia de religiosos fundamentalistas. Primero el comentario de Pat Robertson, al decir que el terremoto en Haití fue culpa de los mismos haitianos porque hicieron un pacto con el diablo. Hay que ser estúpido para creer eso y ser un hijo de puta para decirlo. Nadie cree eso, ni Pat Robertson, pero es una forma de manipular a las masas de decerebrados que lo siguen. Metiéndole miedo a sus seguidores es como mantiene su negocio (o algunos le llaman iglesia), y hacer pactos con el señor diablo definitivamente que da miedo. El otro ejemplo, los misioneros cristianos fundamentalistas que decidieron ir a "rescatar" a unos niños haitianos. Supongamos que sus intenciones eran buenas, no solo son idiotas, pero también arrogantes al creerse superiores a las autoridades y leyes haitianas. Seguro como no los ven blancos, eso automáticamente los hace pobres, inferiores, paganos y necesitados de ser rescatados.

Por eso es que no necesitamos religiosos fundamentalistas metidos en política. La religión debe ser algo personal y quedarse en la casa. No tratar de imponer su tiranía moral en los demás. Respeto y tolerancia, eso es lo que les falta. Y los derechoides fundamentalistas utilizan a estos decerebrados para impulsar su agenda política.

Lo peor de todo es que se creen la policía moral, cuando es imposible vivir en esta tierra de la forma en que según ellos, dice su libro que deberíamos de vivir. Y como es imposible, son hipócritas. Aquí les va unos ejemplos: 1) Son pro-vida, o sea anti-aborto, pero están a favor de la pena de muerte. 2) Están a favor de la santidad del matrimonio, pero se divorcian, no quieren que los homosexuales se casen, pero cualquier borracho se puede casar con cualquier desconocido en Las Vegas.

Si Jesús existiera, perdón, viviera, sería socialista. Regresen a esta tierra, vivan decentemente sin hacerle daño a nadie, ayuden a su prójimo y relájense. Salud!

Entonces, quienes son los malos de la pelicula?

La investigación realizada por la Comisión contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) sobre el asesinato del Lic. Rosenberg puso en evidencia que los empresarios guatemaltecos tienen vínculos directos con el crimen organizado. Según la propaganda que nos meten en la cabeza, los empresarios son los que generan empleo, o sea, responsables directos de la prosperidad y desarrollo del país, mientras que las organizaciones sociales y sindicales son los enemigos porque impiden el progreso al pedir salario mínimo y condiciones dignas de trabajo. Pues resulta que la CICIG puso en evidencia cómo trabajan los derechoides en Guatemala, a balazos. Sus diferencias las resuelven contratando matones, por eso les encanta la impunidad que reina en Guatemala, porque así pueden seguir resolviendo sus problemas a puro plomo. Con razón la oposición a la CICIG.

Y los de blanco? Según decían, manifestaban para pedir justicia y para eso pedían la renuncia del presidente Colom. Se probó que el actual gobierno no estuvo vinculado a este crimen, encontraron a los culpables materiales e intelectuales, por qué no salen a celebrar porque se hizo justicia? Por qué no felicitan a la CICIG? O es que lo que querían era romper la constitucionalidad y permitir que siguiera reinando la impunidad?

Caso Rosenberg Parte IV; y los de blanco?

La derecha recalcitrante (no hay otra) guatemalteca no deja de asombrarme. Al final, resulta que un deprimido Rosenberg planifica su propio asesinato. En lugar de suicidarse muy tranquilo en su casa, decide embarrar a sus amigos Valdés y al gobierno que tanto odiaba por auto-denominarse social-demócrata.

La derecha vió una gran oportunidad para derrocar al gobierno que tanta rabia les provoca. Organizaron manifestaciones, manipularon jóvenes ignorantes, de todo hicieron para traer abajo al gobierno. Y los de blanco? Pobres, se deben sentir burlados, violados, engañados, etc. Por supuesto que los dirigentes de ese movimiento no creen la versión de la CICIG, pero podemos culparlos? No, es muy difícil reconocer que se es idiota, que solo fueron utilizados por la extrema derecha. Mi mensaje para ellos es que no se desilusionen de la política, que la próxima vez se informen mejor y participen en un movimiento que impulse y apoye políticas que de verdad beneficien a la mayoría de la población. Por ejemplo, que se unan a las manifestaciones contra proreforma.

Ahora que dirán los derechoides que no apoyaban a la CICIG? Se tendrán que comer sus palabras, igual que los políticos que no querían a Castresana en el país.

En fin, como ven, la derecha guatemalteca siempre es un impedimento para el desarrollo del país. Ahora a resolver los otros miles de asesinatos en Guatemala, salud!

Caso Rosenberg Parte III

Recibimos el 2010 con varias noticias interesantes, pero la del famoso caso Rosenberg me parece la más interesante. Como recordarán, en mayo del 2009 fue asesinado este licenciado. El día de su funeral, un video que fue repartido por conocidos conspiradores y golpistas . La historia del video ya todos la saben, así que no me extenderé en eso.

Inmediatamente, la derecha guatemalteca aprovecha las acusaciones hechas en el video para tratar de botar al gobierno guatemalteco, el cual se autodenomina social-demócrata, palabras que hacen que los derechoides se orinen en los pantalones. Se organizaron en un movimento que se llamaban los del "blanco", haciendo unas ridículas manifestaciones, las cuales se hacían pasar como populares. Al ver que solo oligarcas aparecían en las manifestaciones, empezaron a llevar a sus empleados para aparentar que representaban todos los estratos de la sociedad.

Luego vino el golpe de Estado en Honduras y fue fácil conectar ese golpe con el fallido golpe disfrazado en Guatemala.

Ahora nos enteramos que los empresarios derechoides Valdés Pais son acusados de ser los autores intelectuales del crimen. Los autores materiales cantaron como pájaros cuando se les ofreció beneficios. Así que la cosa fue así, la derecha para proteger a un par de su equipo, vieron la oportunidad para derrocar al gobierno y salvarle el pellejo a sus compañeros.

Si Guatemala no cambia, es por culpa de la derecha, pues no quieren que nada cambie, el sistema está hecho para beneficiarlos. Quieren que siga la impunidad para poder cometer sus crímenes sin ninguna preocupación. No quieren la reforma fiscal, pues no quieren dejar de ganar un centavo. No quieren reforma agraria, pues no quieren que personas de segunda clase ocupen sus tierras y las cultiven. Por eso siempre se han opuesto a la intervención de la ayuda internacional para acabar con la impunidad y corrupción. Los derechoides fueron los únicos que se opusieron a que viniera la CICIG.

En dónde están los de blanco ahora? En dónde está su ridículo movimiento político juvenil? Yo les voy a decir en donde está, está en la mierda.

Y los autores del video? Eso está por verse.

Hasta el próximo año!!!

Felices fiestas de fin de año, de la forma que la celebren, ya sea con una buena cerveza o con una gallo, no importa, que la pasen bien.

Me despido y regreso hasta después de las fiestas para seguir denunciando a la máquina propagandística de la extrema derecha. La lucha sigue, buena suerte!!!!!!!

Otra victoria para el presidente Morales

En cuatro años, el presidente de Bolivia, Evo Morales, ha tenido cinco victorias electorales, la última fue para ser elegido otra vez como presidente. La única conclusión lógica de todo esto, es que algo bueno debe estar pasando en Bolivia, pero lo que se lee y mira en los grandes de medios de comunicación es otra cosa, simplemente porque los que sienten que sus privilegios están siendo amenazados, controlan esos medios.

Lo que está haciendo el presidente democráticamente electo (mucho ojo) de Bolivia es incluyendo a la mayoría de la población que había sido olvidada por más de quinientos años. Santa Cruz y demás regiones que no apoyan al presidente Morales, fueron los únicos lugares en donde Evo Morales no logró la mayoría de votos, desafortunadamente para ellos, en Bolivia existe una democracia y se respeta la decisión de la mayoría (más del 60%), al contrario de Honduras.

En las versiones digitales de los periódicos guatemaltecos se puede leer comentarios en donde los "conservadores" repiten lo que sus amos del cacif les han metido en la cabeza, por ejemplo: "los socialistas quieren vivir mantenidos...", "...seguidores de Chávez, es una dictadura...", "nos quieren quitar nuestra preciosa propiedad privada.." etc, etc, etc. Como dirían los gringos, puro bullshit. Ya se están quedando sin argumentos para explicar las victorias de líderes progresistas en América Latina. La estrategia de la extrema derecha en EEUU y latinoamericana fue encontrar un enemigo (pues se quedaron sin los soviéticos) y así satanizan al presidente democraticamente electo de Venezuela y a sus amigos.

El capitalismo excluyó a la mayoría de la población, creo pobreza (pero también unos pocos billonarios, matando de hambre a los trabajadores), le ha hecho daño al medio ambiente y permite que cientos de miles niños sigan muriendo de hambre en toda América Latina, por eso, el giro a líderes progresistas, no hay otra explicación.

Otro fracaso neoliberal

Los mercados en el medio este se despertaron con diarrea luego del colapso de Dubai World (la empresa a la que Bush le quería dar control de los puertos gringos). Y como siempre pasa, las ganacias son privadas y las pérdidas las quieren hacer públicas. Como siempre, cuando les va bien: "que viva el libre mercado, no al gobierno", pero cuando colapsan (debido a la naturaleza insostenible del capitalismo): "que el gobierno nos ayude. El gobierno en Dubai ya les dijo que no los ayudarán.

Quieren asustar al mundo (como lo hizo Wall Street) al decir que la economía mundial se verá afectada si no los ayudan, pues no deberían de existir si son capaces de afectar al mundo cuando colapsan.

Para mientras en Uruguay, el torno a la izquierda no se detiene. Salud!

Farsa hondureña

Este 29 de noviembre será el día en que la oligarquía hondureña y EEUU se burlarán de los hermanos hondureños. Terminarán una de las mentiras más elaboradas de la historia. Como en Afganistán, la mano peluda imperialista gringa, colocará a un gobierno que vele por los intereses gringos. Antes era fácil, simplemente se imponía una dictadura militar y ya. Ahora, el mundo ha cambiado, así que EEUU tiene que elaborar más sus mentiras para que sean mejor digeridas por el mundo, al fin, se hace lo que EEUU dice y punto.

El argumento de que las elecciones van a solucionar la crisis en Honduras es una estupidez. Hace cuatro años, el pueblo hondureño eligió a Zelaya, pero no le funcionó a EEUU ni a la oligarquía, así que lo sacaron. Qué les hace pensar a los hondureños y a la comunidad internacional que esta vez EEUU y la oligarquía van a respetar la decisión del pueblo hondureño?

Como en Afganistán, los gringos no se arriesgarían otra vez a que los hondureños decidan, ya saben quien va a ganar y es alguien de confianza, esa es la explicación.

Comentarios sobre los comentarios

Pocas veces he comentado sobre comentarios dejados en el blog. No lo debería hacer, pero a veces amerita. Recientemente he recibido comentarios de notas escritas ya hace bastante tiempo, como por ejemplo el de la cerveza. Siempre me ha perecido interesante como los guatemaltecos se ofenden cuando se hablal mal de la Gallo, incluso algunos defienden el monopolio de la cerveza en Guatemala. Y esos que excusan el monopolio de la cerveza se identifican como conservadores (derechistas), entonces me pregunto: hay monopolios buenos y monopolios malos? Cuando les convienen los monopolios, salud! cuando no, que viva el libre mercado. Guatemala el país de las contradicciones (o de los confundidos).

En fin, este es un blog abierto para todos y todos los comentarios se publican, aquí si hay libre expresión del pensamiento. Gracias a los amigos conservadores por leer este blog, salud!

Los empresarios guatemaltecos no sueltan el hueso

Otra vez, otro intento de reforma fiscal y los empresaurios guatemaltecos ya están poniendo excusas. Desde el gobierno de Cerezo se ha querido hacer una reforma fiscal que tanto necesita Guatemala, pero el sector privado ha hecho desde paros hasta amenazan de golpe de Estado para que no se haga la reforma. La razón es muy simple: no quieren que sus ganancias bajen. En esta época de crisis, los cafetaleros, azucareros, etc, han incrementado sus ganancias, así que la excusa de la crisis no es válida.

Solo una reforma fiscal reducirá el gran abismo entre ricos y pobres, nos llevará a una sociedad más justa y le dará recursos al Estado para cumplir su función social como lo es la seguridad, salud y educación para todos. Y mejor fuera si se hiciera al mismo tiempo una reforma agraria.

Por supuesto que la actual propuesta de reforma se queda corta, pero es un inicio.

Ya veo venir los comentarios de los conservadores o de los que se creen conservadores: "no más impuestos porque se los roban...etc, etc etc". Recuerden que la extrema derecha guatemalteca le entregó el Estado al crimen organizado y al narcotráfico para ellos conservar sus privilegios. Sé que este tema hiere sus vírgenes oídos conservadores, pero como ya está más que probado, la continuación de políticas de "libre mercado" solo nos hundirán más y más. Solo un idiota sigue haciendo lo mismo esperando resultados diferentes.

Qué pasó en Afganistán?

Esta es mi teoría de lo que sucedió en Afganistán. Como ya había comentado antes, Karzai es un agente que desde la invasión rusa a Afganistán, trabaja para EEUU, por eso fue escogido para ser presidente después del derrocamiento del régimen talibán. Luego vienen las elecciones, para demostrarle al mundo árabe especialmente, que en Afganistán hay una democracia. El problema de la democracia para EEUU (como lo es para la derecha en Latinoamérica) es que no se pueden arriesgar a que su empleado no gane las elecciones. Para EEUU la situación es difícil después de los billones de dólares y los cientos de vidas que han invertido en ese país. Por eso hubo elecciones fraudulentas, para aparentar que existe una democracia y asegurarse que Karzai siguiera en el poder.

Luego que se dan las elecciones, es obvio el fraude y hay una segunda vuelta. Cómo se aseguran que gane Karzai? Pues pagan, amenazan o cualquiera de esas tácticas para obligar al otro candidato a que renuncie y listo, Karzai presidente y rápidamente EEUU lo felicita para legitimar a ese gobierno lo antes posible. Y todo sigue igual.

Lo curioso es que cuando el presidente de un gobierno manejado por EEUU se quiere reelegir, no hay problema, el problema es cuando un presidente progresista lo quiere hacer.

Cuba 187, USA 3

De nuevo, fue ratificado el rechazo por el mundo de el ridículo, cruel e ineficiente embargo en contra de Cuba por EEUU. El día miércoles 28 de octubre en la asamblea general de la ONU fue rechazado de nuevo. Solo israel y palau (?) votaron con EEUU. Esa es la democracia que quieren los que apoyan ese embargo, en donde la voluntad de la mayoría no cuenta, a menos que les convenga.

No perderé el tiempo en explicar las razones por las que se debe levantar ese embargo, todos las conocemos, pero creo que ningún presidente gringo a tenido las pelotas de quedar mal con la mafia de miami y tal vez el de turno le preocupa su reelección y no quiere perder esos votos. Salud!

Más dinero al ejército de Guatemala

El Banco Mundial hizo un préstamo de $350 millones a Guatemala. De ese dinero, Q50 millones estaban destinados al ejército. Por obra de magia, ahora se duplicó esta cantidad. Para los militares que nos leen, eso quiere decir que les van a dar Q100 millones, para que sigan disfrutando de servicios médicos gratis, vivienda, pensiones por supuesto, etc. Todo lo que no tienen los civiles guatemaltecos.

En Guatemala existe una crisis alimentaria muy seria que está matando a niños y a los que no mata los deja medio brutos. Queremos invertir en el ejército cuando no estamos en guerra? O mejor invertir en el futuro de Guatemala (los niños)? Guatemala es el país de las contradicciones. Hasta que no cambiemos nuestras prioridades, no saldremos del hoyo en que estamos metidos, es más, cada vez lo hacemos más profundo.

Sí a las drogas, no a la violencia

Hace pocos días se publicó la noticia de que se capturaron a más de trescientos miembros de un cartel de Michoacán, México. El operativo se llevó a cabo tanto en México como en EEUU. Es eso un éxito? Resolverá esto el problema del narcotráfico? No. Todas estas personas y carteles son reemplazables, no tardarán en reclutar a quinientas personas más o se formará otro cartel y el narcotráfico continuará. Por qué? porque el incentivo sigue ahí, que son millones y millones de dólares. Hasta que el incentivo ya no esté ahí, el narcotráfico seguirá. Y las drogas per se no son el problema, el mayor problema es la violencia que generan. Cómo eliminamos el incentivo? Pues legalizando las drogas. Y si esto es muy radical para algunos, podemos empezar con descriminalizar la posesión de droga para consumo propio, legalizar la mariguana y tratar a los adictos como enfermos y no como criminales y así hasta, algún día, legalizar las drogas, regularlas y que no tengan ningún valor comercial, así eliminamos el incentivo y se acaba la violencia.

La guerra contra las drogas ha sido un fracaso rotundo, nadie lo puede negar, entonces por qué continúa? A muchos no les interesa que se legalicen las drogas y que acabe la guerra contra las drogas, empezando por los narcotraficantes, porque el precio de las drogas bajaría y eso no les conviene. En EEUU las cárceles privadas son un gran negocio, llenas de adictos e inmigrantes indocumentados, es una industria que genera billones de dólares al año, sin los adictos, no ganarían tanto. Las policías y ejércitos del continente americano reciben muchos fondos para pagar la guerra contra las drogas, ellos no quieren quedarse sin trabajo. Los comerciantes y fabricantes de armas, tampoco. Pero ellos no dicen que están en contra de disminuir la violencia, sino que utilizan a los radicales conservadores que propagan las mentiras para que el resto de la gente quiera que las drogas sigan siendo ilegales, como por ejemplo: "si las drogas son legales, todos estarían drogados". Ridículo. No todos estamos borrachos porque el alcohol es legal.

Entonces, es mejor que tengamos un problema de adicción y no el gran problema que tenemos con la violencia. Además, el problema de la adicción ya lo tenemos, mejor que los fondos que se utilizan para la guerra contra las drogas, se usen para tratar a los adictos.

Libro recomendado

En un chilazo he leído el nuevo de libro de Gustavo Porras Castejón "Las Huellas de Guatemala". De nuevo, como me pasa de vez en cuando con algún libro, no pude soltarlo hasta terminarlo. El libro me parece muy interesante porque cuenta una parte muy importante en la historia de Guatemala desde el punto de vista de alguien que estuvo en la clandestinidad y luego como secretario de COPAZ.

Porras cuenta de donde viene el racismo y clasismo que existe en nuestra sociedad, como desde la "independencia" el país ha sido dividido en los patrones y los que están destinados a ser sirvientes. Me pareció muy interesante como explica la diferencia entre México y Guatemala, en donde México luchó 10 años por su independencia y en Guatemala, la "élite", firmó la independencia por temor de una revuelta popular, y así, proteger sus privilegios. Los que hasta el día de hoy mantienen.

Habla sobre las causas de la guerra y como se dió la paz. Al terminar este libro, uno se da cuenta que la razón de la disminución de la pobreza (aunque todavía es ridículo el nivel de pobreza del país) y los logros sociales y políticos; por ejemplo la inclusión de mujeres e indígenas en puestos públicos y la adición de partidos políticos de "izquierda", lo cual antes era impensable, fue gracias a los acuerdos de paz y no a las maravillosas políticas neoliberales que le han entregado el Estado al narcotráfico y al crimen organizado. Además, me parece que el libro está muy bien escrito y no se esperaba otra cosa sabiendo el nivel intelectual del autor.

Yo viví protegido (hasta donde se podía) de todo esto de la guerra, como muchos con los que crecí, pero ya grandecito en la universidad mi interés por la política creció y aunque tarde, traté de involucrarme. Y así sin saber mucho, fui al parque central para la firma de la paz. Cuando leí este libro, me pareció muy interesante enterarme, al fín. de todo lo que tuvo que pasar para que se firmara la paz.

Se los recomiendo, especialmente a los jóvenes que no recuerdan la guerra o nacieron después o los mantuvieron en una burbuja aisladora durante la guerra, como me pasó a mí.

Mejor que se vayan a la mie...

Los empresarios hondureños, así como los guatemaltecos, son los que mandan. Decidieron darle golpe de Estado a Zelaya, no les funcionó, ahora quiere regresarlo al poder, pero sin ninguna clase de poder, solo como títere, que no interfiera en sus planes.

Cuáles son sus planes? Pues ya tienen arregladas las elecciones y necesitan que Zelaya esté en el poder para que la comunidad internacional reconozca al gobierno electo. Pues yo opino que mejor se vayan a la mierda, esta es la oportunidad de sacarlos del poder e instalar una verdadera democracia en Honduras.

El Berrinche no tiene límites

La democracia no funciona para los extremistas derechoides oligarcas centroamericanos. El gobierno de facto hondureño está llevando hasta las últimas consecuencias la situación en Honduras. Nunca pensaron que llegarían a esto, según ellos, el tiempo lo iba a curar, íbamos a olvidar, llegaría noviembre y harían sus corruptas elecciones y se acabó el problema. No contaban con que la comunidad internacional no les iba a dar ninguna clase de apoyo. Y como en su mundo de fantasía en el que

viven, no pueden pensar que ellos no son los buenos de la película, cómo puede no ser? qué le sucede al mundo? Y ahí su berrinche.

No solo no cederán un milímetro de poder por las buenas, pero ahora están preocupados por las repercusiones criminales en contra de todos los golpistas, incluyendo a los militares.

Esto no va a terminar por las buenas, lamentablemente. Y también quedan expuestos los grandes medios de comunicación como hipócritas, no reportan las violaciones a los derechos humanos y a la libertad de prensa, como lo harían con un gobierno progresista.

Saludos y buena suerte a todos los compañeros hondureños.

Concierto por la paz; extremistas por la violencia

Este pasado fin de semana, Juanes organizó un concierto en La Habana. En algún lugar leí que era un concierto para los "aislados" cubanos. Yo creo que los únicos aislados son los gringos, pero en fin.

Los conservadores, pero especialmente los fundamentalistas derechoides de Miami, se oponen a cualquier tipo de contacto por parte de cualquiera con Cuba, con el argumento de que se apoya a la Revolución. Por supuesto que como todos los "slogans" de la derecha, suena muy bien, pero como todos, es falso. Estos extremistas conservadores siguen creyendo que ellos son "los buenos", son los que luchan por la justicia y democracia. Pero si así fuera, nunca dijeron nada en contra de las dictaduras en Latinoamérica, no digamos en las actuales como en Zimbawe. A estos hipócritas solo les interesa la democracia cuando sus intereses económicos no son afectados.

Además, si de verdad son "los buenos", por qué amenazan de muerte a Juanes? Esto me parece contradictorio. Se están quedando sin argumentos, cada vez es más claro que son intereses económicos los que los mueve, no la democracia.

El bloqueo a Cuba va a terminar, porque no ha cumplido con los propósitos que perseguía, siempre fue una estúpida idea. Esto le cae a los de Miami como pañalitis, pero esa es la realidad, su odio se lo tendrán que tragar, la vida continúa.

Otra gracia del glorioso

El día de hoy, en CNN.com, se publicó la noticia que el glorioso ejército de Guatemala, se "robó y vendió (para adopción) al menos 333 niños durante el conflicto armado. Qué excusa pondrán ahora? Cómo defenderan estas acciones?

Cuando se habla de los desaparecidos, torturados y masacrados por el ejército guatemalteco, lo militares retrógradas argumentan (tratando de defender lo que hicieron) que esas personas estaban metidos en "cosas de hombres y que son cosas que pasan en las guerras". Es cierto que eso pasa en las guerras, pero también es cierto que después de las guerras se castiga a los criminales de guerra, como sucedió con los nazis o más recientemente en Bosnia.

Pero los niños? No pueden decir que ellos eran guerrilleros o que estaban metidos en algo ilegal, y aunque así fuera, son niños.

Espero que un día se publique la noticia que esos criminales de guerra están pagando como lo merecen. Tenemos que apurarnos, sino, se mueren sin pagar lo que hicieron, como sucedió con el famoso criminal chileno.